Cieszę się, że pomogłem.
Pozdrawiam

Dziękuję bardzo za opinię i pozdrawiam!

Dziękuję za ocenę, zapraszam ponownie.

Dziękuję za opinię. Przede wszystkich, ma Pani obowiązek podejść do zadania samodzielnie - ja tylko pokazałem jak one powinny być rozwiązane według mojej wiedzy oraz doświadczenia. Nie może Pani wysyłać jakiegokolwiek rozwiązania proponowanego przeze mnie nie wykonując go samemu. Pokazałem Pani jak zadanie powinno być rozwiązane i wytłumaczyłem to na korepetycjach.

Pozwolę sobie troszeczkę sprostować:
Owszem, kwota początkowa uległa zmianie ponieważ po wstępnych rozmowach z Pani prowadzącą zakres zadania uległ zmianie, dodatkowo poprosiła Pani o napisanie krótkiego poradnika jak korzystać z programu krok po kroku - co też musiało być uwzględnione. Przypominam, że Pani prowadząca nie doprecyzowała jak do zadania powinniśmy podejść. Sam zaproponowałem Pani znacznie krótsze rozwiązanie i tylko warianty, które niosły wartość merytoryczną. Niestety upierała się Pani przy tym żeby zrobić szerszy zakres zadania - co też wpłynęło na kwotę. W pierwszej kolejności zadanie obejmowało 24 warianty obliczeń plus poradnik co dało w efekcie 87 stron.. zaznaczałem, że standard (norma), w której wykonywane są obliczenia nie jest na ten moment potwierdzona przez prowadzącą i może ulec zmianie oraz dodatkowo podkreślałem, że możemy podać wynik albo w formie współczynnika stateczności albo w formie utylizacji. Na ten moment nie było jednoznacznej odpowiedzi z Pani strony.

Wróciła więc Pani do mnie po czasie z nowymi ustaleniami i doszliśmy do wniosku, że trzeba zrobić zadanie ponownie według nowego standardu oraz uwzględniając inną geometrię plus stateczność określamy poprzez wsp. bezpieczeństwa. Nie wspomnę już o nowym pomyśle dodania wody do modelu (o którym nie było wcześniej ani słowa). Mowa wtedy byłą o jednej metodzie (Bishopa) co jak się potem okazało było niewystarczające a Pani zażyczyła sobie ponownie obliczenia we wszystkich dostępnych metodach co dało w efekcie 218 stron wyników z oprogramowania (kwota jaką zaproponowałem była wręcz abstrakcyjnie niska - dla zainteresowanych chętnie się tym faktem podzielę). Niestety informacja (o metodzie Bishopa) była przekazana przez rozmowę telefoniczną i nie mam dowodu żeby go tutaj przytoczyć. Kończąc wątek, ustaliliśmy ponowne przedstawienie propozycji rozwiązania zadania: cytuję, napisała Pani "dopłacę oczywiście" co nie wskazywało na konflikt w tej sprawie.

Cały czas służyłem pomocą i odpisywałem na Pani smsy całkowicie nieodpłatnie (mnóstwo czasu poświęciłem Pani za darmo w swoim prywatnym czasie). Dodatkowo odpowiadanie ciągłe na pytania również potraktowałem jako formę współpracy i nie prosiłem nic w zamian, natomiast pytania typu jaki jest ciężar objętościowy, skąd jest spójność i jaką ma wartość (co jest jak byk napisane w tabeli która mi Pani sama wysłała) uznałem za pytania retoryczne. Warto zapoznać się do końca z dokumentami..

I cieszę się, że sobie Pani sama poradziła - to oznacza tylko tyle, że pomogły korepetycje i poradniki, które Pani napisałem. Pomimo negatywnej opinii cieszę się z efektu jaki uzyskaliśmy a jeżeli chodzi o odpisywanie na smsy to fizycznie nie jestem w stanie tego po czasie robić za co Panią muszę przeprosić. Pozdrawiam serdecznie.